Нетипичный случай в блоге "Книги + фразы". Пишу второй отзыв на одну и ту же книгу. А именно: на "Записки украинского самашедшого" Лины Костенко.
Давайте будем считать первый отзыв простой прикидкой, перечислением основных тем и выборкой фраз (ведь вторая часть в названии нашего блога это позволяет :)) ).
А почему потребовалось писать второй отзыв? Да потому что в одной газетёнке попалась катастрофически ругательная рецензия на роман. Так вот по некоторым пунктам обвинения я попытаюсь пробежаться.
Итак. Одна из главных претензий к роману Лины Костенко -
малая художественность.
Да, действительно. Практически нет никаких художественных образов. Достаточно сухо. Кроме ярких афористических фраз - практически нет никаких других тропов, средств художественной выразительности.
Но... Разве это говорит, что роман не явлется произведением художественной литературы?
На самом деле - такая нарочитая "документальность" лишний раз подчеркивает главные мысли и идеи романа.
Когда писательница бралась за роман, она поставила перед собой определенную цель. И она без сомнения этой цели достигла. В том числе - и с помощью вот такой "сухой документальности".
Данный прием лишний раз подчеркивает реальность, истинность, искренность.
С другой стороны. Этот прием - это своеобразный "разрыв шаблона". Является ли "Черный квадрат" Малевича произведением искусства? Да, является. Потому что происходит разрыв шаблона. Подробнее - читайте статью "Чем измерить художественность?"Выдержка из этой статьи:
А какой шаблон разрывается в романе Лины Костенко? А тот шаблон, что роман обязательно должен быть художественным. А вот такой - вроде бы малохудожественный стиль! И именно этой своей нарочитой нехудожественной художественностью "Записки украинского самашедшого" близки к "Черному квадрату" Малевича.
Еще одно замечание. В романе украинской писательницы очень мало действия. Сюжета практически нет.
Но... Даниил Гранин однажды отметил: "Литература - это насилие над жизнью. Сама жизнь бессюжетна".
И в свете данного постулата - роман Лины Костенко опять же близок к реальной жизни обычного "маленького" человека.
Обвиняют писательницу в том, что якобы 35-летний мужчина не может так мыслить. Что Лина Костенко вкладывает ему собственные мысли, женщины-писательницы-шестидесятницы.
Хм... Фокус в том, что я хоть и женщина, но очень близка по возрасту к герою "Записок...". Так вот мой образ мыслей - весьма близок к описанному.
(впрочем, - надо уточнить - и образ мыслей многих моих знакомых - разного возраста и пола).
Более того. Не могу не отметить тот факт, что я русскоязычная украинка. Думаю почти всегда на русском языке. Дома тоже общаемся на русском.
Но душа у меня болит - за мову. И поэтому я подписываюсь под каждым словом "Записок" о судьбе украинской мовы в Украине.
Обвиняют Лину Костенко в непомерном восхвалении одних политиков. хм...
Вопрос: это под каким микроскопом надо смотреть, чтобы увидеть непомерное восхваление во фразе "наш нетиповий прем'єр"?
Одно из главных обвинений - русофобия.
Ну знаете!.. Если люди находят русофобию в романе, который посвящен в первую очередь внутренним остро-политическим проблемам Украины, и в котором Россия упоминалась не более десятка раз, а описание некоторых проблем во взаимоотношениях Украины и России не более половины процента, то... - лучше я промолчу, мдааа...
А вот такая претензия:
Таки да. Политические симпатии явны. Ну и что? А в чем, собственно, проблема? Не совпадают симпатии героя "Записок" с симпатиями рецензента? Не нравится? Ну так пусть кто-нибудь из сторонников "бело-голубого" лагеря напишет такой же сильный по своей внутренней энергии, глубокий и разнообразный по поднятым проблемам роман... И вот тогда и будем сравнивать их отвлеченно-художественные величины, в диалектической сложности и неоднозначности. :)
Ясно одно. Роман Лины Костенко требует внимательного прочтения и тщательного изучения, а не вот такого оголтелого заклеймения.
И это тот роман, о котором невозможно составить мнение по рецензиям и отзывам. Только по прочтению. Он глубокий, серьезный, разноплановый и разнообразный.
Давайте будем считать первый отзыв простой прикидкой, перечислением основных тем и выборкой фраз (ведь вторая часть в названии нашего блога это позволяет :)) ).
А почему потребовалось писать второй отзыв? Да потому что в одной газетёнке попалась катастрофически ругательная рецензия на роман. Так вот по некоторым пунктам обвинения я попытаюсь пробежаться.
Итак. Одна из главных претензий к роману Лины Костенко -
малая художественность.
Да, действительно. Практически нет никаких художественных образов. Достаточно сухо. Кроме ярких афористических фраз - практически нет никаких других тропов, средств художественной выразительности.
Но... Разве это говорит, что роман не явлется произведением художественной литературы?
На самом деле - такая нарочитая "документальность" лишний раз подчеркивает главные мысли и идеи романа.
Когда писательница бралась за роман, она поставила перед собой определенную цель. И она без сомнения этой цели достигла. В том числе - и с помощью вот такой "сухой документальности".
Данный прием лишний раз подчеркивает реальность, истинность, искренность.
С другой стороны. Этот прием - это своеобразный "разрыв шаблона". Является ли "Черный квадрат" Малевича произведением искусства? Да, является. Потому что происходит разрыв шаблона. Подробнее - читайте статью "Чем измерить художественность?"Выдержка из этой статьи:
Разрыв какого шаблона происходит? Происходит разрыв шаблона зрительского восприятия "примитивный объект не является объектом Искусства" - мол и я так могу!..
Задумался ли бы над этим вопросом зритель, не будь провокации Художника, поместившего примитивный черный квадрат в рамку и повесившего его на стенку в картинной галерее среди произведений искусства? Очевидно, что не задумался бы...
Обогащает ли этот разрыв шаблона зрительское представление о Мире? Да, несомненно...
А какой шаблон разрывается в романе Лины Костенко? А тот шаблон, что роман обязательно должен быть художественным. А вот такой - вроде бы малохудожественный стиль! И именно этой своей нарочитой нехудожественной художественностью "Записки украинского самашедшого" близки к "Черному квадрату" Малевича.
Еще одно замечание. В романе украинской писательницы очень мало действия. Сюжета практически нет.
Но... Даниил Гранин однажды отметил: "Литература - это насилие над жизнью. Сама жизнь бессюжетна".
И в свете данного постулата - роман Лины Костенко опять же близок к реальной жизни обычного "маленького" человека.
Обвиняют писательницу в том, что якобы 35-летний мужчина не может так мыслить. Что Лина Костенко вкладывает ему собственные мысли, женщины-писательницы-шестидесятницы.
Хм... Фокус в том, что я хоть и женщина, но очень близка по возрасту к герою "Записок...". Так вот мой образ мыслей - весьма близок к описанному.
(впрочем, - надо уточнить - и образ мыслей многих моих знакомых - разного возраста и пола).
Более того. Не могу не отметить тот факт, что я русскоязычная украинка. Думаю почти всегда на русском языке. Дома тоже общаемся на русском.
Но душа у меня болит - за мову. И поэтому я подписываюсь под каждым словом "Записок" о судьбе украинской мовы в Украине.
Обвиняют Лину Костенко в непомерном восхвалении одних политиков. хм...
Вопрос: это под каким микроскопом надо смотреть, чтобы увидеть непомерное восхваление во фразе "наш нетиповий прем'єр"?
Одно из главных обвинений - русофобия.
Ну знаете!.. Если люди находят русофобию в романе, который посвящен в первую очередь внутренним остро-политическим проблемам Украины, и в котором Россия упоминалась не более десятка раз, а описание некоторых проблем во взаимоотношениях Украины и России не более половины процента, то... - лучше я промолчу, мдааа...
А вот такая претензия:
Политические симпатии и антипатии «украинского самашедшого» столь очевидны, поданы, что называется, в лоб, без какой-либо диалектической сложности и неоднозначности, что рассматривать их в качестве некой отвлеченно-художественной величины не представляется возможным.
Таки да. Политические симпатии явны. Ну и что? А в чем, собственно, проблема? Не совпадают симпатии героя "Записок" с симпатиями рецензента? Не нравится? Ну так пусть кто-нибудь из сторонников "бело-голубого" лагеря напишет такой же сильный по своей внутренней энергии, глубокий и разнообразный по поднятым проблемам роман... И вот тогда и будем сравнивать их отвлеченно-художественные величины, в диалектической сложности и неоднозначности. :)
Ясно одно. Роман Лины Костенко требует внимательного прочтения и тщательного изучения, а не вот такого оголтелого заклеймения.
И это тот роман, о котором невозможно составить мнение по рецензиям и отзывам. Только по прочтению. Он глубокий, серьезный, разноплановый и разнообразный.
0 коммент.:
Отправить комментарий