Ниасилила

Йен Пирс "Перст указующий"

Каюсь. В первый раз берусь писать отзыв на недочитанную книгу. Причем считаю такую практику неправильной. Тем не менее - постараюсь обосновать это свое решение и таки рассказать об общих впечатлениях от книги.

Итак. Перед нами своеобразный исторический детектив.
Композиция - четыре независимых свидетеля рассказывают фактически об одних и тех же событиях - каждый со своей стороны и точки зрения.
Главная идея - выявление правды об убийстве, при учёте того, что в своих подробных рассказах недоговаривают и даже понемногу лгут все четыре свидетеля.



Дело происходит в Англии, в середине 17 века.

Убедительная стилизация под старинное письмо. Вычурный стиль, но здесь он уместен.

В первой части "Вопрос первоочередности" венецианский путешественник, врач по образованию и интересам, Марко да Кола достаточно подробно описывает свои впечатления от незнакомой страны, ее обычаев и бытовых деталей.

Кстати, свое путешествие в Англию этот венецианский юноша совершил для того, чтобы помочь своему отцу-купцу. Тот доверился компаньону и потому потерял свои деньги. Лучше бы он сделал вклады в банках - сохранил бы деньги. :)

Первая часть - более интересна.

В ней есть описания физиологических опытов в "темный период" развития  медицины. Исследования увлеченных врачей описаны достаточно выразительно... Даже то, что мы сейчас в настоящее время уже знаем настоящие причины их успехов и неудач... Все равно интересно читать непосредственно об исследованиях и методах решения задач, открытиях.
Своеобразная пропаганда научно-популярных знаний в области истории физиологической и медицинской науки.

Отличная дискуссия о пользе и вреде знаний с помощью цитат из Библии. При этом цитаты приводятся в качестве противоположных аргументов. :)

Еще хороший фрагмент:

"Астрология нужна только тем, кто не знает своего положения, не знает, каким оно станет; увлечение ею - это знак тяжкого положения народа и раздоров, раздирающих общество. <...> Я не сомневаюсь в одном: если среди нас верх возьмет принцип уравнивания и больше людей начнут требовать возвышения на основании всего лишь своих достоинств и заслуг, то доходы гадателей заметно увеличатся".

Вторая часть "Великое доверие" частично примыкает к первой части.
Другой свидетель. И он пытается добиться совершенно других результатов - восстановить честь отца и вернуть себе утраченное доброе имя и имение.

Пару цитат из неё:

"Бескорыстие - единственная гарантия хорошего правления".

"Даже великие историки записывают то, что должны были бы сказать актеры, а не то, что они сказали на самом деле".

Третья часть "Тайнопись соучастия" - уже больше раскрывает тайны второй части, нежели первой... Но становится гораздо больше политики и тайных интриг.

При этом стиль остаётся таким же навороченным, как и в первых двух частях. Конечно, этот стиль оправдан.

Но... Извините, это уже выше моих сил.
Понятно, что события в четвертой части будут развиваться по нарастающей и по принципу: "Чем дальше в лес, тем толще партизаны". Так вот эти толстые партизаны мне уже застят свет. Не смогла я себя пересилить. И бросила на середине третьей части.

Общий вывод: можете начать читать. Если не пойдёт - смело бросайте. Вторая часть - менее интересна, чем первая. А третья - еще менее интересна, чем вторая.
Правда, говорят, что в четвертой части неожиданный финал, но... До финала я точно не дотяну. :)

Теперь вот думаю: стОит ли браться за другие книги Йена Пирса?..