Атланты -2

или Философия разума

Вот с философскими идеями Айн Рэнд в романе "Атлант расправил плечи" я очень во многом согласна. О добре и зле; о важности разума; о необходимости делать собственный разумный выбор; о реальном содержании понятия "грех"...
Здесь особо осуждать нечего. Гуманистический философский посыл Айн Рэнд силён, выразителен, точен. Хотя малость затянут.

Судите сами.
Привожу несколько выдержек:

Зло, в конце концов, не так безнадежно банально, чтобы в него не верить.

Никто не может предписать человеку рецепт, как преодолеть страдание.

Моральная ценность человека выражается его достижениями, без них он жить не может.

Удержать вечную молодость значит достигнуть в конце пути того видения, с которым отправляешься в путь.

Нам дана возможность выбора, но не дано возможности избежать выбора.

Тот, кто отказывается от выбора, отказывает себе в праве называться человеком.

Способность мыслить есть единственная и основная человеческая добродетель, из которой вытекают все другие добродетели. А его основной порок, источник всего зла есть то, чему нет названия, но что все вы делаете, никогда в этом не сознаваясь: отказ от мышления, преднамеренная остановка работы сознания, нежелание думать – не слепота, а отказ видеть, не невежество, а отказ знать.

Счастье не есть удовлетворение безрассудных желаний, которым вы слепо потакаете. Счастье – это состояние непротиворечивой радости, радости без чувства вины, без страха наказания, радости, гармонирующей с вашими моральными ценностями, а не ведущей к саморазрушению; это радость от того, что способности разума используются полностью, а не от того, что удалось убежать от своих мыслей; от того, что достигнуты истинные ценности, а не от того, что удалось уйти от реальности; это радость творца, а не пьяницы. Счастлив может быть лишь разумный человек, человек, преследующий разумные цели, ищущий разумных ценностей и находящий радость лишь в разумных действиях.

Насилие и разум несовместимы; там, где начинается насилие, кончается мораль.

Вообще в романе много классных философских дискуссий. Рэнд умело преподносит позиции оппонентов. Безапелляционные мнения (!) с одной стороны и глубочайшая уверенность с другой.

Считать нечто лежащее вне сферы человеческого выбора грехом есть насмешка над нравственностью. Считать грехом человека его природу есть насмешка над природой. Наказание за грех, совершенный до рождения, – насмешка над справедливостью.

Любой компромисс между добром и злом на пользу только злу.

Когда люди начинают считать добро относительным, тогда зло становится абсолютным.

Самостоятельно сделанная ошибка не столь пагубна, как десяток принятых на веру истин, потому что в первом случае вы еще можете исправить ошибку, а во втором гибнет ваша способность отличить истину от лжи.

О степени зла не торгуются.

С другой стороны, во взаимоотношениях личности и внешнего мира Айн Рэнд слишком уж безапелляционна.

---

Читать другие части отзыва на роман Айн Рэнд "Атлант расправил плечи":


Энергетический производственный роман, или Предпринимательская утопия

Атланты -3, или "Не верю!"

Атланты - 4, или О литературе по касательной