или Предпринимательская утопия
Айн Рэнд "Атлант расправил плечи"
Роман читала очень долго. Больше двух недель. Конечно, он большой. Три полновесных части.
Впечатлений - очень много, притом весьма неоднозначных.
Тем и проблем в романе поднято множество.
Поэтому и отзыв получится большой. И я решила разделить его на несколько более мелких логических частей.
Стиль - хуже, чем в "Источнике". И явно
хуже перевод. Встречаются корявые места, типа:
Если роман "Источник" звучит как долгая ясная чистая нота, то "Атлант" - как расстроенный, иногда даже дребезжащий аккорд.
И если "Источник" - для меня оказался потрясающим выдающимся литературным открытием и в некоторой степени даже Откровением, то "Атлант" - наоборот - во многом разочаровал.
Тем не менее - множество идей романа хочется обсуждать, рассуждать, находить в них рациональное зерно. Идеи, персонажи, поступки... И это несомненное достоинство "Атланта".
При всей фантастичности описанного - просматривается множество параллелей с событиями в современном мире. И с сегодняшней Украиной, и с проблемами Штатов, с "городами-призраками" в разных, даже относительно благополучных частях Земли.
Есть просто потрясающие моменты: машинисты-добровольцы, доверие работников к предпринимателю-создателю.
Потрясающий гуманистический посыл:
Основное в романе - это конечно же предпринимательские проблемы (очень близкие и понятные мне, особенно сегодня).
Вроде бы придумано. И фантастика. И ничего подобного быть не может...
Ага. Это в США не может. Но прямо сейчас происходит в Украине. Особенно с малым бизнесом, с передачей прав собственности на муниципальные здания, с Налоговым кодексом, с "борьбой с коррупцией", "реформами", разнообразными судами...
На самом деле Айн Рэнд абсолютизирует не столько настоящих предпринимателей, сколько предприимчивых изобретателей, первооткрывателей. Рэнд смешивает эти две категории людей в одно целое. Но это не так. Зачастую предприниматель не столько изобретатель, сколько организатор. Но вот те "деятели" - они тоже организаторы, только цель у них совершенно другая. То есть в "Атланте" проявляется своеобразный предпринимательский романтизм.
В общем, там, где Айн Рэнд описывает предпринимателей, - всё более-менее хорошо и позитивно. Но когда Рэнд описывает "зло" - это ни в какие ворота не лезет. Тут я с ее философией не согласна. Это просто Внешний мир - что с него возьмёшь?
Все-таки интересно: какой будет выход?
Потому что у меня сейчас тоже очень кризисная ситуация. И тоже много схожих причин уйти, как и у "Атлантов".
Так вот мне интересно: что может предложить Айн Рэнд в этой кризисной ситуации лично мне?
То есть я в "Атланте" искала рецепт выхода из своего собственного предпринимательского кризиса... Увы... не нашла... :(
Многие сюжетные ходы я предугадала задолго до их реального проявления в романе. Но тем не менее было интересно - к чему же приведёт Рэнд своих героев-предпринимателей? Как и куда выведет их из безвыходного тупика?
Хорошо, что "Атлантида" оказалась не под землей. Я этого боялась.
Решение симпатичное. Но...
Упс... У Рэнд - вместо реального выхода - получилась американская предпринимательская анастасиевщина: "Анастасия в Новейшем свете". :))
Тем не менее...
Но не всё так плохо в современном мире. И где-то жизнь кипит - например в городе Химки . И это не может не радовать...
Читать далее:
Атланты -2, или Философия разума
Атланты -3, или "Не верю!"
Атланты - 4, или О литературе по касательной
Айн Рэнд "Атлант расправил плечи"
Роман читала очень долго. Больше двух недель. Конечно, он большой. Три полновесных части.
Впечатлений - очень много, притом весьма неоднозначных.
Тем и проблем в романе поднято множество.
Поэтому и отзыв получится большой. И я решила разделить его на несколько более мелких логических частей.
Стиль - хуже, чем в "Источнике". И явно
хуже перевод. Встречаются корявые места, типа:
"она поразилась на людей..."
Если роман "Источник" звучит как долгая ясная чистая нота, то "Атлант" - как расстроенный, иногда даже дребезжащий аккорд.
И если "Источник" - для меня оказался потрясающим выдающимся литературным открытием и в некоторой степени даже Откровением, то "Атлант" - наоборот - во многом разочаровал.
Тем не менее - множество идей романа хочется обсуждать, рассуждать, находить в них рациональное зерно. Идеи, персонажи, поступки... И это несомненное достоинство "Атланта".
При всей фантастичности описанного - просматривается множество параллелей с событиями в современном мире. И с сегодняшней Украиной, и с проблемами Штатов, с "городами-призраками" в разных, даже относительно благополучных частях Земли.
"Хэнк, почему сейчас так трудно найти толковых людей для любой работы?"
Если вы видите, что те, кто трудится, становятся с каждым днем беднее, а вымогатели и воры – богаче, а законы не защищают первых от последних, но защищают последних от первых; если вы видите, что честность и принципиальность равносильны самоубийству, а коррупция процветает, – знайте: это общество на краю пропасти.
Есть просто потрясающие моменты: машинисты-добровольцы, доверие работников к предпринимателю-создателю.
Потрясающий гуманистический посыл:
"Они шли по жизни, движимые мыслью, что человек переделывает окружающий мир себе на радость, что дух человека придает значение и смысл неодушевленной материи, заставляя ее служить достижению намеченной цели".
Основное в романе - это конечно же предпринимательские проблемы (очень близкие и понятные мне, особенно сегодня).
Вроде бы придумано. И фантастика. И ничего подобного быть не может...
Ага. Это в США не может. Но прямо сейчас происходит в Украине. Особенно с малым бизнесом, с передачей прав собственности на муниципальные здания, с Налоговым кодексом, с "борьбой с коррупцией", "реформами", разнообразными судами...
"Она не видела никаких способов борьбы, никаких правил, никакого оружия. Беспомощность оказалась для Дэгни странным, новым, неведомым ей прежде чувством. Ей никогда раньше не было трудно обратиться лицом к проблеме и принять решение. Но сейчас она столкнулась с чем-то неопределенным — с туманом, бесформенным туманом, в котором что-то постоянно вырисовывалось и исчезало, прежде чем это удавалось рассмотреть, как сгустки грязи в вязкой жиже".- угу, действительно тяжелее всего бороться с этим бесформенным туманом.
На самом деле Айн Рэнд абсолютизирует не столько настоящих предпринимателей, сколько предприимчивых изобретателей, первооткрывателей. Рэнд смешивает эти две категории людей в одно целое. Но это не так. Зачастую предприниматель не столько изобретатель, сколько организатор. Но вот те "деятели" - они тоже организаторы, только цель у них совершенно другая. То есть в "Атланте" проявляется своеобразный предпринимательский романтизм.
Люди, изобретающие двигатели, еще не перевелись.
Реардэн не знал, невозможность действовать вызвала в нем чувство отвращения или отвращение убило всякое желание действовать. Пожалуй, и то и другое, думал он; желание предполагает возможность действовать; действие предполагает наличие цели, достойной действий.
Человек, проклинающий деньги, получил их нечестно, человек, уважающий деньги, заслужил их.
Именно деньги не позволят стране существовать, если в ней идея собственности смешалась с идеей награбленного.
В общем, там, где Айн Рэнд описывает предпринимателей, - всё более-менее хорошо и позитивно. Но когда Рэнд описывает "зло" - это ни в какие ворота не лезет. Тут я с ее философией не согласна. Это просто Внешний мир - что с него возьмёшь?
"Они скупали оборудование у сомнительных владельцев на распродажах, в законности которых тоже были сомнения. Никто не мог сказать, кто имел право распоряжаться огромным количеством мертвого металла, и поэтому никто не оспаривал законности сделок".- всё это очень знакомо. Как будто Рэнд видела, что происходило в Украине в 1990-х годах с промышленными предприятиями.
Все-таки интересно: какой будет выход?
Потому что у меня сейчас тоже очень кризисная ситуация. И тоже много схожих причин уйти, как и у "Атлантов".
"Не беспокойтесь. Я не собираюсь исчезнуть. Пусть все сдаются и бросают работу. Я не брошу. Я не знаю своего предела и не интересуюсь этим. Всё, что мне нужно знать, это что меня нельзя остановить".
Так вот мне интересно: что может предложить Айн Рэнд в этой кризисной ситуации лично мне?
То есть я в "Атланте" искала рецепт выхода из своего собственного предпринимательского кризиса... Увы... не нашла... :(
Многие сюжетные ходы я предугадала задолго до их реального проявления в романе. Но тем не менее было интересно - к чему же приведёт Рэнд своих героев-предпринимателей? Как и куда выведет их из безвыходного тупика?
Хорошо, что "Атлантида" оказалась не под землей. Я этого боялась.
Решение симпатичное. Но...
Упс... У Рэнд - вместо реального выхода - получилась американская предпринимательская анастасиевщина: "Анастасия в Новейшем свете". :))
Тем не менее...
Двумя абсолютными величинами и основой системы ценностей являются не смерть и налоги, а жизнь и труд.
Нет никчемной работы, а есть никчемные люди, которых не устроит никакая работа.
Когда люди начнут относиться к производительному труду и тому, что является его источником, как к мерилу нравственных ценностей, они достигнут того совершенства, которое заложено в них от рождения.
Но не всё так плохо в современном мире. И где-то жизнь кипит - например в городе Химки . И это не может не радовать...
Читать далее:
Атланты -2, или Философия разума
Атланты -3, или "Не верю!"
Атланты - 4, или О литературе по касательной
0 коммент.:
Отправить комментарий