Человек равен собственному духовному опыту
Не знаю, кто это сказал. Кажется, я. :) (Во всяком случае - искала в поисковиках, ничего подобного не нашла).
В последнее время мне повезло с книгами. Целый ряд книг подряд читаю – о самом разном духовном опыте, пережитом разными людьми.
И, скорее всего, под воздействием именно этих книг у меня и родились подобные размышления.
Вначале я перечислю некоторые книги из этого списка. Потому что далее буду на некоторые ссылаться.
- Михаил Веллер “Кассандра”
- Борис Кригер “Кружение над бездной”
- Бернард Вербер. Цикл “Танатонавты” плюс “Империя ангелов”.
И если Веллер в своей “Кассандре” с полным основанием и весьма аргументированно утверждает, что человек в жизни стремится к максимальным действиям и максимальным ощущениям… То отсюда можно сделать и следующий вывод:
Человеку свойственно стремиться к приобретению максимального духовного опыта.
Духовный опыт абсолютно у всех людей бывает
как положительным, так и
отрицательным. И вот максимальные рамки — от максимально возможного минуса (сильное горе) до максимально возможного плюса (пиковое состояние счастья) — и составляют максимальный духовный опыт данного конкретного человека. То есть человек, развитие его личности — это и есть тот самый пережитый им максимальный духовный опыт.
Максимально возможный плюс достигают далеко не все люди. Но туда можно и надо стремиться. Именно ради получения максимально возможного духовного опыта.
Есть ли смысл стремиться к максимальному минусу?.. Но ведь мир и так достаточно часто бьет человека по башке и дает ему возможность ощутить сильные минусы. Так что туда специально стремиться – просто бессмысленно. (Ну разве что в том случае, если у вас лично – великолепная, замечательная, прекрасная жизнь, в которой есть абсолютно всё, и в которой нет ничего плохого, отрицательного, грустного. Ну так можно все равно можно получить отрицательный духовный опыт, хотя бы не рискуя своей жизнью и жизнью близких, окружающих людей).
Теперь в приложении к книгам и чтению.
Аспект первый. Какой смысл вообще в чтении? Так исходя из вышеизложенного — довольно большой. При чтении мы обогащаем свой внутренний мир переживаниями из чужого духовного опыта — героя книги, а еще скорее — автора книги.
Далеко не все книги повествуют о том или ином духовном опыте. Есть масса дешевого третьесортного чтива, откуда невозможно взять ничего для своего собственного духовного опыта: боевики, драчки…
Соответственно, книги, повествующие о том или ином духовном опыте, очень важны для развития личности.
Причем, даже такие, казалось бы, “детские” книги, как “Гарри Поттер” или “Властелин колец” — они тоже рассказывают о духовном опыте героев (пусть даже выдуманных, фантастических). Соответственно — они важны и нужны хотя бы на определенном этапе развития - личностного в целом и читательского в частности.
Аспект второй.
В настоящее время есть еще одна категория книг. Они действительно повествуют о духовном опыте современных людей. Но исключительно об отрицательном духовном опыте.
Вот несколько из них: “Бойцовский клуб” и “Невидимки” Чака Паланика; “Пианистка” и “Любовницы” Эльфриды Елинек; многие произведения Зюскинда; “99 франков” Бегбедера и “Духлесс” Сергея Минаева… На самом деле данный список можно расширять и продолжать достаточно долго. Я перечислила только некоторые, яркие, которые сейчас у всех “на слуху”.
А есть книги, которые показывают духовный путь и развитие личности от минуса к плюсу.
Например, “Заводной апельсин” Берджесса.
Общий вывод: человек может выбирать направление для приобретения своего собственного духовного опыта. В том числе — и в чтении.
Мир, конечно, внесет свои коррективы в его духовный опыт (мир — он такой, он могёт!). Но куда и к чему стремиться – человек выбирает сам.
При использовании статьи - ссылка на данный сайт обязательна.
0 коммент.:
Отправить комментарий